找回密碼
 註冊

頁面加載中,請稍後......

樓主: uccss

UV殺菌燈裝置位置?

  [複製鏈接]
發表於 2010-8-2 04:56 | 顯示全部樓層
本帖最後由 花形 於 2010-8-2 04:58 編輯

回復 20# Soho
謝謝Soho老師...
深入的解說...!
再請教老師:現階段錦鯉的價位不說..是因為個人喜歡的層次不同.相對價錢也不同.
.無論是業者還是玩家.會把飼養成本考量為第一優先.因為喜歡錦鯉有些被成本嚇倒怯之退步.演變成看錦鯉到處都有得看.....錦鯉的熱潮漸漸冷卻....!
想請教老師:魚池循環馬達是最耗電(能有效利用).一般玩都是60噸以下魚池最多.請問老師可以讓公式化呢...?例如:總水量60噸其過濾系統的水流量.過濾槽長x寬x深.水表面流量面積.該用哪一種的做法.是FOK式還是高林式毛毯相配合.用何種方法.保養方便.用最少的時間.達到最為經濟效益.不會莫名的浪費.....養魚才能更輕鬆.無壓力...謝謝
發表於 2010-8-2 05:01 | 顯示全部樓層
感謝各位大!也感謝花大代大家提出更深入高深之課題!
引頸期待 Soho 老師開示!
TKS! ...
uccss 發表於 2010-8-1 21:18



    大家的心聲.....謝謝...!
發表於 2010-8-2 19:35 | 顯示全部樓層
本帖最後由 ray 於 2010-8-2 19:39 編輯

回復 21# 花形


    花大你這問題應該太難回答了吧,六十噸水所可以組成的長X寬X高有多少種,
    1MX60MX1M跟30MX40MX0.5M面積跟水推動的長度都大大不同過濾槽他設計的位子也不見的相同,
    這公式化只能說針對標準常見的池子吧,
    大家互相探討學問但是題目也別定太寬,
    建議你是否提出幾種尺寸來跟老師請教會比較好呢????:handshake
    沒別的意思只是覺得這邊老師義務服務我們也別讓他太忙了:D
   
   SOHO老師可以請你把這幾種過濾方式的優缺點簡單的提出簡單評分一下嗎??
   譬如清洗難度,佔用空間,成本,效果
     感謝老師了
發表於 2010-8-2 22:10 | 顯示全部樓層
本帖最後由 花形 於 2010-8-2 22:12 編輯
回復  花形


    花大你這問題應該太難回答了吧,六十噸水所可以組成的長X寬X高有多少種,
    1MX60MX1M跟 ...
ray 發表於 2010-8-2 19:35



    :)
發表於 2010-8-4 01:32 | 顯示全部樓層
回復 21# 花形


花形大大,
循環馬達同樣的出水量揚程越高越耗電,所以過濾池的設計如果所需的揚程月低就可以選用越省電的馬達。電費很貴的,1KWhr(一千瓦小時)就是一度電,如果各位大大用200W的馬達,5小時就要一度電。高林式和FOK式都是比較屬於低耗能的過濾設計,如果用滴流式氣瀑塔那耗電就很可觀了。過濾循環的馬達大小是要看過濾槽設計方式和尺寸在計算所需流速,所得的結果就是馬達的出水量(過濾槽的截面積X流速=水量)。
發表於 2010-8-4 01:50 | 顯示全部樓層
回復 23# ray


Ray大大,
一般來說FOK式毛刷是耗電最低的過濾方式,水流速度慢,幾乎無揚程所以是最經濟的過濾方式。不所需空間較大一般要總水量1/3-1/2才能有較佳的效果。
高林式的耗電量較FOK式稍高因為流速快但一樣不太需要揚程所以也算省電,高林式如果用塑膠棉毯,那所需空間就較小,1/3水量以下就可十分足夠,如果流速夠快,1/10的水量就可以到效果。
滴流式因為有揚程高且水量大的要求所以耗電最大,但是這種方式所佔的空間最小,土木工程成本也最少。
過濾槽如果設計得當其實不太需要清洗,不過如果要清洗的話,顆粒式的濾材是較難清洗的,毛刷和棉毯都是用水大致沖一衝就好不要洗得太乾淨。
發表於 2010-8-4 05:40 | 顯示全部樓層
本帖最後由 花形 於 2010-8-4 05:45 編輯

回復 25# Soho
謝謝Soho老師的解說!
我可以再問嗎......?
小弟提問.是比較白話.主要不要太複雜.大家都看的懂文章.才是上策....謝謝
發表於 2010-8-7 23:34 | 顯示全部樓層
本帖最後由 ray 於 2010-8-7 23:35 編輯

回復 26# Soho


    感謝SOHO老師,
    這邊我比較感到疑惑的是FOK馬達,
    我是電機科系畢業的,
    看過他的銘牌所寫的規格後我感到驚訝,
    台灣跟日本的竟然血的幾乎都一樣,
    但是實際測試台灣的就是真的沒達到日本的省電度,

    這邊另外想請問SOHO老師日本他們過濾系統是這一二十年都是這樣的嗎??
    因為這十多年來大家才突然都大型化,
    錦鯉有千百年的演變歷史但是看文獻這十幾二十年才突然大型化來,
    如果純只是改良基因那我想這千百年下過功夫的人不在少數怎麼都沒有大突破呢???
    我才聯想到除了飼料以外是否是過濾養殖環境大提升造成的結果??

    SOHO老師你對這二十年不到的超快大型化速度你有什麼看法嗎??
    小弟真的是非常想知道其中的一些大原因作為養殖技術提升的參考依據
    感謝!!
發表於 2010-8-8 03:13 | 顯示全部樓層
回復 28# ray


Ray大大,
台灣除了一家有在仿FOK現在還有其它家嗎?台灣那一家的規格好像比日本FOK多好幾十瓦,如果和日本規格打一樣那就是亂抄的吧?
錦鯉的歷史中第一階段是固定品種將有色的鯉魚從真鯉中抽出這花了很長的一段時間,第二階段是作出漂亮的錦鯉,第三階段才是大大所說的將體型作出來。錦鯉的體型一直在進化,並不是只有這十幾年。這十幾年的大型化基礎也是前一階段已經將錦鯉提升到80-85cm的水準,才能讓這階段將體型拉往90-100cm。這十幾年來讓錦鯉變的如此巨大當然不只是種魚的大型化,飼育技術的突破當然也是一大助力,如高溶氧量的養殖環境讓魚24hr都處在食慾旺盛的狀態中。當歲兩歲的加溫飼育讓幼齡魚的成長不會因冬天而中斷等因素。
發表於 2010-8-8 06:27 | 顯示全部樓層
Soho 老師...
我沒去過日本.據說日本分北區和南區.就有2種不一樣的(功率與電源)如功率因素50赫資.電源100v伏特...另外功率因素60赫資.電源110v至115v伏.馬達上的銘牌是只能做參考嗎...?謝謝
發表於 2010-8-8 06:54 | 顯示全部樓層
回復  Soho


    感謝SOHO老師,
    這邊我比較感到疑惑的是FOK馬達,
    我是電機科系畢業的,
    看過 ...
ray 發表於 2010-8-7 23:34



    R大....
您的疑問建議您可找幾台壞掉的馬達拆開.就一目瞭然....同樣是FOK他的推水葉片至少2種以上...所以馬達公司設計馬達.有一部份是為個人需求而設計.當然設計中不外乎把(省電)這問題設加進去.所以今天才有葉片之分....同樣的答案葉片不同與推水的力量也不同.其耗電也不同.
同樣是軸流馬達.就拿FOK來說為何40瓦至200瓦之分就是需求.40瓦是一片葉片.那!200瓦你覺得是幾片呢...純粹想跟您研究研究...謝謝
發表於 2010-8-8 12:22 | 顯示全部樓層
回復 31# 花形


    我有拆開好幾顆中古故障品FOK還有相思燈了,

    主要是那時候我發現馬達時再賣的貴所以我就想自己做台適合台灣十噸以下的高效能品
    主要是估計他的造價馬達約一千元其他的都不是很貴的材料,

    台製的我有看他的馬達他馬達上面的銘牌已經被公司拿掉(我猜那銘牌上面耗電量不只那怕嚇跑買家),
    當我拔掉插頭發現他有很大的電弧閃一下我直覺那肯定不只那瓦數實際測試台產的虛報大概百分之五十以上的電能,
     
    日本的我之前跑到一個廢五金場看到一部,
    拿回家仔細看光是他的葉片都是金屬的而且表面有做過拋光處理這樣效率大很多,
    台製有的是金屬葉片有的是塑膠葉片,
    馬達跟葉片中間的軸承靠一個橡皮作銜接,
    我有試著去做一台但是後來發現軸承我總是偏移一點,
    效果可以跟台製的相仿,
    但是要達到日本機器的大水量我想我的材料都必須在提升素質才行,

    有興趣改天一起研究馬達還有葉片也可以:handshake ,
發表於 2010-8-8 21:50 | 顯示全部樓層
回復  花形


    我有拆開好幾顆中古故障品FOK還有相思燈了,

    主要是那時候我發現馬達時再賣的貴所 ...
ray 發表於 2010-8-8 12:22



    奇哥...的4英吋400瓦軸流馬達....它的葉片已升格可微調.像氣車輪子加鉛做平衡....這是日本沒有的...而且日本的葉片是鋁製品..奇哥是不鏽鋼製品...:)
發表於 2010-8-8 22:04 | 顯示全部樓層
你們太強了啦
發表於 2010-8-9 12:18 | 顯示全部樓層
回復 33# 花形


    FOK據我所知道,
    日本製作不到兩百五十瓦就可以把一百噸的水流做出來了,
    如果四百瓦的可能可以到達兩百噸的水準,

    這是其他類型馬達達成不到的,
    所以我才對這一塊特別有興趣,
    因為魚池大都是低揚程居多,
    要超過一層樓高的很少見,
   
    葉片來說日本跟德國工藝真的我們要稍微研究看看,
    葉片像菜刀那樣的處理切面,
    真的很用心
發表於 2010-8-9 18:52 | 顯示全部樓層
回復  花形


    FOK據我所知道,
    日本製作不到兩百五十瓦就可以把一百噸的水流做出來了,
    如果四 ...
ray 發表於 2010-8-9 12:18


當然FOK他水量大用電省.那是不可否認的.他的功用是般水.他的揚程不高據瞭解只有20公分....!
2種軸流馬達設計.FOK無揚程.大水量....
另外的是負責送水至高處.相對的他的推力較大.電流也變大.....!
發表於 2010-8-10 02:37 | 顯示全部樓層
回復 30# 花形


花形大大,
現在的電器應該輸入用電壓範圍很少是單頻的了,大多是多頻如100-240V/50-60HZ,交流電在進入馬達前都會變成直流固定電壓和電流量,這個問題大大應該不用懷疑,如果是正牌電器在市場發售需要通過安規認證,銘牌亂寫安規就過不了。
發表於 2010-8-10 02:41 | 顯示全部樓層
奇哥...的4英吋400瓦軸流馬達....它的葉片已升格可微調.像氣車輪子加鉛做平衡....這是日本沒有的... ...
花形 發表於 2010-8-8 21:50



葉片用不繡鋼效率應該沒有鋁製的好,如果以省電的立場,日本的作法效果較好。
發表於 2010-8-10 06:18 | 顯示全部樓層
本帖最後由 花形 於 2010-8-10 06:20 編輯
葉片用不繡鋼效率應該沒有鋁製的好,如果以省電的立場,日本的作法效果較好。 ...
Soho 發表於 2010-8-10 02:41

Soho老師好

    因為他的材質輕.帶動的力量小.馬達負荷小.但日本人很聰明.以馬達零件來說.日本國內取得價格較低...!
做個飛機或船...零件就翻了好幾倍.再加上微修費.零件又有壽命的問題...很少有人吃得消.大部份的愛用者都是換整台的....!
而且日本養魚都有兩套過濾.1.細菌過濾2.強制過濾.兩套設備可輪流使用.其壽命相對變長....!
應該是台灣氣候與日本氣候不同.飼養方式也不同.台灣慣用自然性消毒.近年來盡量不去用化學藥劑做消毒.所以鋁製品在水裡本身就會氧化.更何況還放粗鹽.加速葉片縮短壽命......南部某家大場.原本全場都是使用日製馬達.現今全場更換.省電沒錯.用到最後整顆馬是好的.葉片不見了....!
工廠製造前.都有測試兩者的起動電流.差距不多.日本的有比較省電只差0.幾........台灣還是因氣候的關係會選擇....自家產品.有保固1年.微修快.零件足.還有加裝過載保護開關.....他的馬達銷售全世界.....!我很喜歡日本的150瓦的魯式鼓風機(拉皮帶的那種).小而巧好用.是目前奇哥做不到的...!
發表於 2010-8-10 06:30 | 顯示全部樓層
回復  花形


花形大大,
現在的電器應該輸入用電壓範圍很少是單頻的了,大多是多頻如100-240V/50-60HZ, ...
Soho 發表於 2010-8-10 02:37

Soho老師好...
奇哥...有沒有通過安規我沒有問他!...但是國外很多國家都有使用錦鯉池專用馬達.....如果沒有通過安規我想國家大門就出不去.早就出事了....!
國內5成以上也都是用他家的馬達.因為好用.....才介紹大家可以考慮使用.....謝謝
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|台灣錦鯉網 - 鑑賞、鑽研、交流、推廣錦鯉文化~

GMT+8, 2024-12-15 05:46 , Processed in 0.231330 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表